Простое законодательство как новый тренд и как новое правило

Когда мы думаем о законах, мы считаем, что они слишком запутаны и требуют пояснений, комментариев специалистов, практических решений в суде.
Теперь представьте, что бизнес почти не регулируется государством, что существует два-три налога, что свобода контракта это не иллюзия, а реальность.


Наши мечты могут и должны стать реальностью. Новая техно-экономика будет жить по своим принципам и нет никакого смысла запрещать и банить сайты, но при этом оставлять vpn сервис, нет никакого смысла шпионить за собственным народом, собирая груды непроанализированных данных, нет смысла запрещать криптовалюты, ведь их нельзя отобрать.
Big data, Network Analysis в соединении с математическими моделями Game Theory дают больший контроль и информированность, чем все юридические нормы вместе взятые.
Отказ от сложного законодательства, максимальное упрощение и доступность это новый тренд в праве, который только начинает проявляться. Сложная корпоративная модель управления, основанная на бесполезной отчетности, заменяется на модель simple joint stock company.
Мы может заглянуть еще дальше. Представьте себе компанию, которая существует в виде программы.  Вы создали алгоритм, написали код и готово, компания начала работать, совершать сделки, переводить деньги. И все это быстро, эффективно, точно. Можно было бы считать это далекой фантастикой, если бы такие организации DAO не существовали уже сейчас.

Смарт контракты, основанные на программных кодах криптовалют сделают исполнение неминуемым, а риски минимальными. Повсеместное внедрение смарт контрактов сразу убьет весь нотариальный и прочий посреднический регистрационный бизнес.
Меняется и сам юридический бизнес. Юридические компании такие как LegalZoom оказывают услуги онлайн 4 миллионам клиентов.В AVVO вы можете получить совет юриста и часто это вообще бесплатно. Юрист и клиент в AVVO подбираются более эффективно и гораздо дешевле, чем это бывает при посредничестве юридических фирм. Да что там онлайн сервис, обратитесь лучше сразу к ROSS - искусственному интеллекту, который анализирует законодательство и юридическую литературу лучше и быстрее стандартного человека-юриста. Этой системе доверяют очень профессиональные юридические компании типа Latham & Watkins.
 Все это стремительно меняет и потребности клиентов и деятельность юристов. Все становится проще и эффективнее. Этот тренд уже осознан. Президент США обещает убрать 75% правовых норм чтобы снизить зарегулированность, что даже важнее снижения налогов. Вслед пойдут и остальные страны. Право перестает быть вещью в себе, на первое место выходит экономическая эффективность.
Мы на пороге большого тренда - законодательство скоро не будет таким бесперспективно и наивно избыточным как сейчас. Те, кто это не поймет, те законодатели и исполнители, которые не замечают очевидных технологических решений и экономических потребностей, уйдут вместе с кучей книг и комментариев. Вспоминается шутка - есть только одна библиотека, которая росчерком пера может превратиться в хлам - библиотека юриста. Готовьтесь чистить полки.

Authentication of power of attorney in Russia online

Now you can check the power of attorney in Russia online.

Please visit official registry http://reestr-dover.ru/

Request to bailiff in Russia online

Starting from 27 January 2017 it is possible to send request to bailiff on-line through web site https://lk.fssprus.ru/ds_cabinet/action/login

Claim to the Russian court online

If you wish to submit a claim to the Russian court you can do it on-line via the website "My arbiter"-https://my.arbitr.ru/

Простая Компания (link to ssrn)

Статью о простой акционерной компании теперь можно скачать на странице ssrn.com

Ability to substitute. Short introduction.

Right now I'm working on "ability to substitute" of controlling shareholder. I employ the Game theory, cooperative and non-cooperative game analysis to understand the importance of the "ability to substitute". If you are interested, let join and discuss.

The relations between stakeholders and shareholders are very important for successful development of corporation. Without any doubt, the stakeholders of a corporation are able to influence on the corporation. But what could we say about control over corporation? Having in mind that control over corporation means control over the cash flow; could we state that the stakeholders have a minimal control, part of control, temporary control, or joint control over the corporation? In other words can the stakeholders control the cash flow of the company? We expect that this is can happen if there is no active controlling shareholder. In our view, in every game the most important and stunning is ability to exclude the other player from the game. Therefore the major obstacle for stakeholders’ capacity to control the corporation is ability of controlling shareholder to substitute the stakeholders. The employee or director can be substituted for the same employee or director. At the same time in public corporation the stakeholders can’t substitute the shareholder for other shareholder.

We need to find the equilibrium between controlling shareholder and stakeholders of corporation ability to influence on corporation.

The appropriate balance of rights and obligations in corporate governance enforced by law can prevent shareholders from misuse of the ability to substitute and stakeholders from ability to minimize the cash flow of the corporation.

In the ongoing research we view controlling shareholder through prism of the Game Theory and discuss the controlling shareholder’s rights.

We argue that the controlling shareholder can directly or indirectly substitute any stakeholder for the other one with the same profile.

The research is only the first step in understanding the controlling shareholder ability to substitute. Our final goal is to develop a model for estimation of stakeholder’s interactions and test the various effects of the proposed legal rules on balance interest and harmonic long term development of the corporation.

Electronic persons

EU to vote on declaring robots to be ‘electronic persons‘

MEPs have voted to propose granting legal status to robots, categorising them as “electronic persons” and warning that new legislation is needed to focus on how the machines can be held responsible for their “acts or omissions”.

http://www.independent.co.uk

Правовая песочница. Ограничение законодательства для стартапов.

Применение существующих правовых норм к технологиям, аналогов которым нет, приводит к трудностям в развитии технологий, отказу от продвижения в зарегулированной стране, переводу лабораторий и стартапов в оффшорные, лояльные территории.
Правовая песочница (Regulatory Sandbox) - законодательно установленный принцип позволяющий стартапам не применять к своей деятельности существующее правовое регулирование. Стартаперы могут играть в своей песочнице без оглядки на запреты существующие для традиционных бизнесов.
Принцип правовой песочницы применяется в основном к финансовым стартапам, где риск отказа от новых прорывных технологий в силу законодательных запретов достаточно велик.
Ярким примеров является технология block-chain.
Основными странами, применяющими Regulatory Sandbox являются страны с англосаксонской системой права: США, Великобритания, Гонконг, Сингапур, Малайзия.
Компании, которые хотят развивать технологии без оглядки на правовые ограничения должны обратиться за специальным разрешением и пройти процедуру отбора.
Это позволяет применившим этот принцип странам быть первыми в развитии технологий.
Вместе с тем, правовая песочница дает возможность рассмотреть юридические аспекты новых технологий более детально с точки зрения принципов права, выработать подходы и создать позитивное регулирование.

Shareholder's responsibility for debtor in Russia

The debtor's taxes can be forcibly recovered from persons who are shareholder of debtor with more than 25% share if the debtor transfer assets to this shareholder.



НК РФ Статья 45

Взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций
в целях взыскания недоимки за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий).

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка.



Статья 105.1. НК Взаимозависимые лица

Взаимозависимыми лицами признаются:
1) организации в случае, если одна организация прямо и (или) косвенно участвует в другой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;
2) физическое лицо и организация в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25 процентов;
3) организации в случае, если одно и то же лицо прямо и (или) косвенно участвует в этих организациях и доля такого участия в каждой организации составляет более 25 процентов;
4) организация и лицо (в том числе физическое лицо совместно с его взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта), имеющее полномочия по назначению (избранию) единоличного исполнительного органа этой организации или по назначению (избранию) не менее 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) этой организации;
5) организации, единоличные исполнительные органы которых либо не менее 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) которых назначены или избраны по решению одного и того же лица (физического лица совместно с его взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта);
6) организации, в которых более 50 процентов состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) составляют одни и те же физические лица совместно с взаимозависимыми лицами, указанными в подпункте 11 настоящего пункта;
7) организация и лицо, осуществляющее полномочия ее единоличного исполнительного органа;
8) организации, в которых полномочия единоличного исполнительного органа осуществляет одно и то же лицо;
9) организации и (или) физические лица в случае, если доля прямого участия каждого предыдущего лица в каждой последующей организации составляет более 50 процентов;
10) физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;
11) физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Netherlands Court with English language.

According to attorney-at-law Ruud W.A. Brunninkhuis
The Netherlands Commercial Court is coming! It will soon be possible in the Netherlands to litigate in international trade disputes in the English language. To this end, on 16 December 2016 a draft bill was submitted for public consultation. The proposal introduces a new international trade chamber of the Court of Amsterdam - the Netherlands Commercial Court ( "NCC") - and of the Amsterdam Court of Appeal - the Netherlands Commercial Court of Appeal ("NCCA") – that may give judgments in English in these disputes. An important condition is that parties must have expressly agreed mutually on this. Please note that there are increased court fees for litigation at the NCC/NCCA.
http://www.internetconsultatie.nl/ncc

Apple vs EC

On December 19, 2016, the European Commission (EC) published the non-confidential version of its final decision announced on August 30, 2016, on the State aid investigation into the profit attribution arrangements and corporate taxation of Apple in Ireland.  In its final decision, the EC concluded that the two rulings granted in 1991 and 2007 on the attribution of profits to the Irish branch of two Irish-incorporated, non-resident companies constitute unlawful State aid, and ordered immediate recovery of the aid.  Both Ireland and Apple have appealed this EC final decision before the General Court of the European Union on November 9, 2016, and December 19, 2016, respectively.​
https://www.pwc.com/us/en/tax-services/publications/insights/ec-publishes-apple-state-aid-decision.html

Beneficial owner

Starting from 21 December Russian companies have to keep register of beneficial owner (25%) of the companies. Penalty 500 thousands rubles.