АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА (постановление от 22 июля 2015 г. N Ф09-4928/15) указал, что:
1. Т.к. сделка по продаже доли между участниками общества не требует нотариального удостоверения, то и согласие супруги может не удостоверяться нотариально.
2. Согласно ст. 35 Семейного кодекса сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Суд принял во внимание, что в данном конкретном случае отсуствуют доказательства того, что у Покупателя была информация о несогласии супруга продавца на продажу доли и не было заведомой обязанности знать об этом [sic!].
Поэтому суд решил послать мужа вместе с его требованием о признании сделки купли-продажи недействительной, несмотря на отсутсвие его согласия на такую сделку.
Полный текст:
1. Т.к. сделка по продаже доли между участниками общества не требует нотариального удостоверения, то и согласие супруги может не удостоверяться нотариально.
2. Согласно ст. 35 Семейного кодекса сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Суд принял во внимание, что в данном конкретном случае отсуствуют доказательства того, что у Покупателя была информация о несогласии супруга продавца на продажу доли и не было заведомой обязанности знать об этом [sic!].
Поэтому суд решил послать мужа вместе с его требованием о признании сделки купли-продажи недействительной, несмотря на отсутсвие его согласия на такую сделку.
Полный текст:
